打造微自然干擾之水、電、
能源、農業自給自足系統 (之一)
講義撰寫人及講者：彭耀階(註1) Pang, Yiu Kai (Hong Kong)
聯絡講者： agai0001@gmail.com
Finhorn Ecovillage, England. 該村人均生態足印： 1.0個地球(不計坐飛機)(台灣人均3個地球) ，亦即若果地球上七十億人都像他們一般生活，一個地球便足夠，地球生命延續系統不會因此劣化，人類和眾生肯定可以長久地在這個星球上延續不去。
如何可以打造微自然干擾之水、電、能源、農業自給自足系統？假如我們將一己功名富貴、物質享受置於眾生和大自然的利益之上，必定打造不到。即使我們可以做到愛大自然和眾生如己，可是我們並不具備足夠的自然和人文知識，求真能力，依然打造不到。要算我們在自然和人文方面學富五車，推理無礙，可是絕大多數其他人都是自私自利，田地若不是待價而沽就是留給子孫後代的話，結果我們都是英雄無用武之地，大地眾生都還是有待屠宰的羔羊。
1) 為何要自給自足？(註2)
答: 基於主流文明架構無法自我修補，自我完善(註3)，脱離此架構，另起微型爐灶，做好自己，是為生態村的核心理念。
其次，若不自給自足，大部分食物用品都只好從外邊構買。但坊間買得到的，除了非常小數好心人刻意逆流艱苦經營者之外，基於殘酷市場競爭，莫不以，也不得不以活剝他人、眾生和地球的手段生產出來。購買這些產品，亦即資助了這類剝削。
台灣主流社會內使用的電能乃一個典型例子。只要你用電，你的方便舒適是以損害生命延續系統換回來的，好心人想改變這狀況，於是發起運動，但他們發現民眾和傳媒都不太響應，終於再加上來自國際社會的壓力，有關當局才答應至二O三O年將再生能源成分增加至30%左右，遠遠落後於解決全球暖化問題所需要的發展步伐。
不過，只要你辦或參加一條認真的生態村，不用等到二0三0年才有些小再生能源，三年後你在家居使用的能源，電能也好，熱能也好，都可以不用靠損害生命延續系統生產出來。
2）以為可以完全自給自足地過活，是否不可能實現的幼稚想法(註4)？你可以自行生產手機電腦，織布造衣服，鑄鐵造煲鑊嗎，又或者你可以不用上述東西嗎？
少安毋燥。當我們說「自給自足」，其實是「盡可能自給自足」(註5)，而不是絕絕對對地自給自足的意思。
此所以生態村除了顧名思義，必須要微自然干擾，亦即對大自然的干擾要少至不足以產生壞影響的程度之外，兼且要事奉兩個非常苛刻的主人:
1) 一個是要盡可能自給自足，
2) 另一個是奉行自給自足時的諸多條件限制，有資金上的，知識技能上的，設備上
的，營生作業安排上的和人力上的等等。
達不到自給自足的部份乃由上述限制所做成，但亦不用因此洩氣，原因有三:
1) 要從外面購買之各物可以盡量人棄我取，取不到才盡量二手購買，買不到二手貨則
全民共享共用，於是可以令到對外間的一手貨購買減少至最低。
2) 專家已計算過，只要社會上有一定成數的人這樣生活，他們必須要在外邊購
買的物品不會對生命延續系統構成嚴重問題，況且地球本身也具有一定的自
淨能力。
3) 當生態村在世上如雨後春筍般湧現之後，會有非常多物品由生態村生產出
來，所以也多是生命友善的產品。
3）何解能源要自足？
火力發電廠 核電廠
原因就是剛才1）部分所提到的，主流社會的生產消費，莫不以剝削地球、眾生和他人的手段達成，發電又怎會例外？台灣電力78%為火力發電，亦即以天天排出巨量二氧化碳和各類污染氣體所產生出來。使用它即是生態村並不是微干擾，而且是支持著這些能源的存在。
怎樣自己產電？
基本上生態村可以考慮三種再生能源發電方法，太陽能、風能和水能，資金短缺則可以自製火箭爐蒸氣發電，其他能源方案現在仍然未夠成熟。
再生能源會否查實只是「眼不見為乾淨」？
生產那些太陽能板、風車時耗用了大量火能核能，使用時即使毫無污染也只是白幹？
答: 請不要當所有低干擾能源的研究者都是低智！數十年前剛開始研究大量使用太陽能時已有專家量度有關數據，知道一塊太陽能板平均二至四年可以接收到生產該塊板所需的能，而太陽能板的使用都可以在二十多年以上，亦即有二十年以上所產生出來的能乃補嘗了生產它所做成的排温排污之後的全無污染的潔淨能源。
德國是當今世上科學文化最高和最普及至民間的社會，民智和公民意識也位列全球最高之列，諾貝爾獎也近半被他們拿了去。德國日照量比台灣差很多，但德國的電力仍有一半由太陽能生產出來。
例1:
設
p 為以火力發電生產某太陽能板所排放温氣和污氣總量，
e 為所耗用電能。所以，
p/e為火力發電的每度電排温和排污量。
另設該板可以三年時間收集到生產它所需電能 e， 另該板可使用27年以上，即此板一生共收集到 9e 度電以上。這時即使將生產該太陽能板所排放温氣和污氣總量 p 也算作由板所產生，則此板每度電的排温排污量也只是
p/9e = p/e x 1/9
即連生產太陽能電池板時的能源耗用也計算在內，排温排污亦只有原來主流發電方式的九分之一。
以上之所以拿太陽能出來計算，乃因為太陽能在三種再生能源之中乃成本效益最差的一種，若太陽能也比火力發電好九倍，風能當優於火力數十倍，水能則優於火力數百倍。
4) 何解要生態村，個人自給自足不就成了嗎？
答：個人要做到微自然干擾的自給自足可謂難乎其難，即使真可以做到也會極為艱辛。一如主流社會內的農民和商人，在受到經濟壓力的景況下非常容易做出出賣生態利益的舉措，更不用說為下一代提供優質教育和自己老來失去工作能力甚至自我照顧能力時的生活怎樣安排。訴諸積蓄去解決上述問題的話，又即意味進一步加大經濟壓力和即加大背叛生態利益的壓力。
在第二部份亦提到奉行自給自足時的諸多條件限制，有資金上的，知識技能上的，設備上的，營生作業安排上的和人力上的，即使真生態村也不可能百分百，只能夠在上述限制之內盡量自給自足，此亦意味個人自給自足的程度將會更低，大多會跌出微自然干擾的範圍；只有群策群力，各展所長和各補他人之短，才可以滿足得到上述的諸多要求。(接下頁)
