全球熱化滅頂危機要點理解和反對說法證謬
作者:彭耀階 Pang, Yiu Kai (Hong Kong) Dec., 2024.
歡迎轉貼,但請於適當位置附上作者彭耀階姓名,
作者彭耀階之有關經驗:
本港最早(1999~2006)於網上售賣小型太陽能系統及工程,透過生態經濟拓展研究社進行,包括擴充及修復本港最早從西德購入至新鴻基元朗采葉庭屋宛卻不能運作之太陽能系統。
彭耀階在香港及中國所作之其他開創性有關工作:
1993年 --
整全求真方法論及中國整全教育哲學開創人,中國學術界亦於201O年以其理論創立北京市整全教育科技研究院(Reference01以電腦進入後點擊「整全教育理念研究」)
(Reference02)。
1999年,大澳生態、文化和經濟三重保育社區重整計劃意見書三位撰寫人之一(Reference03)。
2000 - 01年:東亞衛視男主持及自然生態顧問。優質人生劇集。首套介紹香港自然生態連續電視劇集。(Reference04)
(Reference05)
(Reference06)
2013 - 14年:無線電視山系女行劇集自然生態顧問。香港首套由本港電視台製作,介紹香港自然生態和行山連續電視劇集。(Reference07)
2008年 -- 零干擾農法開創人(Reference08) (Reference09)
1) 重大有關發現史
人類所釀成的滅頂危機並非限於一起,温室氣體之母尤尼絲富特(Eunice Foote,美國)單憑其個人興趣志願研究,早於1856年發現二氧化碳和水蒸氣都是可以在大氣層之內吸收到熱能的氣體,然後地球温室效應之父丁特爾(John Tyndall,愛爾蘭)於1859年進一步發現二氧化碳和水蒸氣可以把地球釋放出外太空的紅外線熱輻射吸收及轉化成熱能,並且將之保留在大氣層之內,造成大氣層的温室效應。不過水蒸氣的吸熱能力只及二氧化碳的數十分之一,其在大氣中的整體含量兼要視乎大氣的平均温度而定,而不可以由其他自然或人為因素予以改變,所以不會被視為需要加以規範的温室氣體(見本論作者彭耀階英語著述Crucial Steps And Deadlines Humans Must Meet to Prevent Global Warming from Running Away內温室氣體一節)。阿瑞尼斯(Svante Arrhenius,瑞典化學諾獎得主)於1896年根據丁特爾的發現提出人為全球暖化理論,是為世上提出此理論的第一人。卡倫達(Guy Callendar,英國)於1935年以統計全球各地氣象站數據,計得全球地表平均氣温在過去五十年間上升了0.3度C,為世上首位提出全球暖化具體證據的獨立志願研究人員。
2) 二氧化碳含量決定地表均温。自遠古至今證據
二戰後全球發達國院校和研究機構都全力探研全球暖化問題,最重要的有關發現就是地球遠古氣候,其中氣温和大氣二氧化碳濃度都是同步升降,跨越過億年代都仍然幾乎完全符合穆爾的伴隨變化法因果關聯,唯一問題就是有部分年代是氣温的升降變化超前二氧化碳,致令反人為暖化分子拿此氣温超前作為反對證據。
2。1) 球温跟隨大氣二氧化碳濃度億年來同步升降,二者倒轉年代無非因為南極上空出現濃度的滯後效應
拿氣温超前部分作反對證據,其實只反映出反對者的求真功力還未到家,因為這部分氣温和二氧化碳濃度仍然同步變化,只不過看來是濃度跟隨氣温變化,但地球熱平衡機制都是濃度升時,大氣層吸收地球發放回外太空的熱幅射隨之增加,於是地表球温跟隨二氧化碳濃度上升,反之亦然。然而氣温上升則會導致陸上植物和海上自營浮藻的覆蓋面積同樣增加,於是增加整體對大氣二氧化碳的吸收,造成氣温升時二氧化碳濃度降,不可能氣温超前變化時二氧化碳濃度仍會伴隨升降。夠深入到家的推理應該先假定這部分仍然是氣温伴隨二氧化碳濃度同步升降,只不過另有某些因素導致氣温或二氧化碳濃度的量度出現規律性的增加或減少。當科學家們循此思路探研,便發現到南極洲上空二氧化碳濃度跟地球其餘部分的濃度變化出現較長日子的滯後效應,但氣温的滯後效應則少得多,導致有部分年代出現看似是氣温變化超前的奇怪現象。
3) 億年前球温也有較今更高時候,是否霍金杞人憂天?
當這一問題也解決了之後,人為全球暖化便證據確鑿,不容否認,而且也早有人作出了統計,全球98%氣候學者都認同此一理論,但反駁者仍然拿出地球氣候史作刁難:地球過往曾有不少時期氣温比現在高出攝氏好幾度,有什麼大不了?扁平看問題者的確很容易就此入信,其實這也是個考驗求真素養的情況。剛才說了,億年來二者的伴隨變化因果關聯,可謂證據浩如湮海,這一小節上的偏離,應該立時考慮到較大可能是某些特殊因素所導致,循此探研,於是地球科學及氣候學者又發現,大洲位置,洋流等可以在一定程度上影響到地球熱平衡的地表均温平衡點所在温度。原因是太陽照射到地表的陽光,若照到
海洋面,9成能量會被吸收,
樹木面,7到8成被吸收,
草原面,6至7成被吸收,
冰雪面,4至5成被吸收,
即海洋面比冰雪面吸收多一倍太陽能……。此外,愈接近赤道,每單位照射面積的能量密度愈大;愈接近南北極,每單位照射面積的能量密度愈小。即是之故,赤道附近沒有大陸(Continental Drift)的地球歷史時期,較強的陽光幾乎盡被吸收作熱能,以至地球整體要吸入較多熱能,於是球温升得更高,地球放出的熱輻射頻率也因此更高,才得以把更多能量傳出外太空,所以地表均温處於較高的平衡温度。若再加上兩極圈範圍盡是海洋(Continental Drift)的話,流經熱帶的洋流也流至該兩範圍,南北兩極便會冰帽也長不出,於是地球的平衡温度更高。不過,近數百萬年來地球即處於一個很多億年來少有的較低平衡温度,原因在於南極洲大陸佔據著大半個南極圈,兼且歐亞美三洲又團團圍著北極圈海洋,洋流無法將熱帶海洋的海水送到南及北極圈去(現今的環球洋流是以熱鹽作動力,見互聯網熱鹽動力環球洋流),令到兩極圈都長著兩個較往常歷史大得多的冰帽,地球吸入少了很多能量,於是球温下降,致令地表熱輻射頻率降低(熱輻射頻率高低跟熱輻射體的温度成正比),因此輻射出外太空的能量也較少,地表均温於是在攝氏十四度左右取得收放平衡。升破十六度的話,平衡便會給打破,再加上温室氣體令地球吸熱遠多於放熱,地表均温於是會不住上升……。在這一點上言,人們必須具有地球熱平衡概念才能明白,往昔地球在無冰帽時期,球温平衡點處於更高位置,因為吸入能量較大,較高球温才可以讓熱輻射的頻率較高,於是放出外太空的能量才等如自太陽吸收到的。今日若處於昔日高平衡點的温度,情況便完全不一樣。人為地表干擾令地球無法長出更多植物於陸上和長出更多光合作用浮藻於海洋上,於是無法借大幅增加吸碳量來降低大氣層二氧化碳含量,於是無法增加地球熱輻射至外太空之餘,更高地表球温只會引發更多山火,反過來減少地球吸碳量,於是大氣積存更多二氧化碳,也更減少了地球以熱輻射將熱能送出外太空,即使地球因為表温升高了而發放出更高能更高頻的遠紅外線也沒用,也會被濃度更高的二氧化碳所吸收掉。這還不止,北冰洋淺海海底的水合甲烷(可燃冰)在夏季冰帽消失時期會給釋放出來,使到北極圈大氣甲烷含量大幅升高,然而甲烷的吸熱能力為二氧化碳的25倍(以一百年為期計算)…………,此外尚有多項其他不利在高於攝氏16度重新取得熱平衡的因素仍未計算!!!
4) 暖化另有成因論:
至此竟然仍會有人明知強辯無用,轉而提出近世暖化並非人為,是乃天災的論調!有說地球公轉軌道有變化所導致,卻沒法詳細講出怎個改變法。事實上與太陽距離的細小改變,對地球收受陽光照射的立體角而言,改變相當微細,況且也有實例足以證明,除非照射立體角差異非常巨大,例如火星和水星之差,才構成決定性差異因素,否則小差異遠不及行星上的其他因素所起作用,例如水星和金星,金星收受到的照射立體角比水星少得多,但金星的地表均温卻比水星高得多,主要乃因為金星大氣層充滿了二氧化碳和其他温室氣體,所起作用比照射立體角更加巨大有以至之。由此可知,相信或講述這種論調的人,若不是科學盲,就是企圖借此似是而非的論調去誤導完全不懂求真,或者拋出些借口供因為背後諸種私人利益,或僅僅不想為對抗危難而付出努力的諸種反人為地球暖化人士所使用。另外一套借口就是太陽輻射近年增強了,那就更之是一派謊言。根據英國皇家學會報導,自上世紀七O年代開始,即有人造衛星長期監測太陽光的輻射能強度,除掉週期性的增加或減少之外,例如每11年為一太陽黑子週期的增減,至今並未錄得任何淨增加。
5) 地球熱平衡
現在人人普遍都知道,使用化石燃料,排出大量二氧化碳,令到大氧層內的二氧化碳含量不斷上升,是人為全球熱化的成因,所不同者,無非仍有不少人不肯承認,不肯面對而已。可是普遍人卻大都並不知悉,排碳並非唯一成因,原來大部分人所干犯的環境、生態過錯,都會造成大氣層內二氧化碳的累積。原來地球熱平衡系統圈是個核心三元單向剋制平衡系統圈,那三大核心元素就是二氧化碳、吸碳生物和冰川冰帽,另輔以卷、層雲覆蓋、環球洋流和火山運動。在沒有人為干擾的情況之下,大氣層內的二氧化碳含量上升了,於是氣温隨之上升,導致冰川冰帽消退,這現象為之二氧化碳剋冰川冰帽。冰川冰帽消退令到地球少反射陽光出外太空,亦即多吸入來自太陽的能量,又即令陸地露出更多可長出植物的土地出來,海洋也增加了較不冰冷,可長出大量自營浮藻的洋面,海和陸二者都大幅增加了吸碳生物的覆蓋面積,也即大幅增加了吸碳生物,這現象為之冰川冰帽剋吸碳生物,不過冰川冰帽退縮又即剋制減退,於是造成吸碳生物的增加。但這增加現象又即增加具葉綠素的生物進行光合作用,將大氣層內的二氧化碳和水化合,合成葡萄糖和氧氣,後者放還大氣層,前者大部分串成殿粉和纖維素,於是增加了吸碳生物從大氣層之內把二氧化碳回收,變成動植物的身軀和泥土內的簡單有機物質,這現象為之吸碳生物剋二氧化碳。
5。1) 三元單向剋制漲落平衡系統圈。那麼,當本論說甲剋乙時,意義何在呢? 那就是:
一) 指甲和乙的量而言
二) 甲是自變量,乙是因變量,乙的大小改變乃隨著甲的大小改變而改變,乃是一單向關係。
三) 甲剋乙即甲增加時乙減少,甲減少時乙增加。
但在這熱平衡模型中,人們是難以找到二者在數學上的精準關係的,總之就是遵守著這第三項的描述。 至此本論得到一個單向剋制循環: 二氧化碳剋冰川冰帽, 冰川冰帽剋吸碳生物, 吸碳生物剋二氧化碳。 即根據單向剋制關係,可知:
二氧化碳濃度增加導致冰川冰帽覆蓋面積減少;
冰川冰帽覆蓋面積減少導致吸碳生物覆蓋面積增加;
吸碳生物覆蓋面積增加導致二氧化碳濃度減少。
結果當二氧化碳濃度上升了一大輪之後,單向剋制循環造成二氧化碳濃度的自我抑制,終於濃度又走向下降,而又根據單向剋制關係,可知:
二氧化碳濃度減少導致冰川冰帽覆蓋面積增加;
冰川冰帽覆蓋面積增加導致吸碳生物覆蓋面積減少;
吸碳生物覆蓋面積減少導致二氧化碳濃度增加。
結果當二氧化碳濃度下降了一大輪之後,單向剋制循環造成二氧化碳濃度的抬升,於是又出現上一階段的單向剋制循環,週而復始,形成漲落平衡。
5。1。1) 熱鹽動力環球洋流將球温漲落平穩化
大自然之內多的是三元、五元、或七元……相生相剋或單向剋制的動態漲落平衡系統圈或環,中國先賢也早在成書於二千多年前的「黃帝內經」之內,提出人體五臟六府諸器官合成為一個五元(行)相生相剋的系統圈,是為人類首部提出系統理論模型的著作。地球熱平衡也是由類近的系統圈所構成,所不同者熱平衡乃核心三元,而非五元,而且由三樣元素漲落互動所達成的平衡,抖擺幅度較諸五元七元等容易過大過猛,所以若再能夠加上一些輔助機制,效果當會更佳。當今的熱鹽動力(見維基百科)環球洋流正好是當中一項輔助性的平穩(不是平衡,平衡乃靠上述三核心元素)機制,其動力來自温度低於攝氏4度但又未結冰的寒冷海洋表面,主要為格陵蘭島至北歐之間的格陵蘭海和揶威海。當北極冰帽擴大時,表温低於攝氏4度的海域面積亦同時擴大,造成環球洋流的動力加大,也即是加快了表層洋流把熱帶海域的海水傳送至南及北極圈冰帽外緣,減緩了冰帽的擴張速率。另又當北極冰帽收縮時,能夠產生動力的海域面積也告縮少,造成洋流的流速放慢,也即是減慢了熱帶海洋的温暖海水流向冰帽的外圍海洋,於是減緩了冰帽的收縮速率。當今環球洋流之所以只是平穩機制而不是平衡機制,在於其動力大小正比於冰帽大小,而且同步變化,無甚時間滯後,冰帽縮少時洋流流速亦同時縮少,此舉只會令到冰帽的縮少放緩而不會反而使冰帽轉縮為擴,乃因為一轉為擴之時,熱帶海洋的海水流向極帶的速率亦随之加大,抑制著擴張,若無其他因素作用,擴張定會因洋流加快而中止。這洋流流速隨冰帽收縮而减慢現象在近數十年間已經得到證實。
5。2) 現下平衡温度
自理論上言,若果人類沒法將二氧化碳濃度減降至一定程度低於280ppm,地球每年所吸收到的熱能必定大於透過表面反射和熱輻射所發放至外太空的,亦即地球的表面均温必定年年上升,直到熱輻射的能量由於其頻率隨著地表均温的增加而升高,傳出外太空的能量也升高至跟地球所吸入的减去表面反射光能為止,其時地表均温有可能與金星的相近,達到攝氏四百多度,多種金屬都可以給融化。雖則對地球科學和環境救亡皆有巨大貢獻的英國立夫洛(Lovelock)指出,二至三千萬年前也曾發生過跟現今人為大量二氧化碳排放等同的狀況,所不同者那次排放不是人為,而是因為火山爆發把一巨大油層穿破,存油溢出並燃燒所做成。其時地表均温升破平衡温度的不可逆轉點後,並不會不住上升,而是在高出原有平衡點十度左右有另一平衡温度,地表均温能夠穩守該點,不再上升,然後歷經三十萬年減降回原有正常平衡温度。至於為何地表均温可以不再上升,立夫洛並無指出理由,但本論根據地球熱平衡公式和各種不同雲態的反光效能,可知:
太陽光傳送至地球光能 = 地球總表面反射光能 + 傳送至外太空之地球熱輻射能
基於上升十度八度不可能令到熱輻射能有太大增加,重新達到平衡很可能由總表面反射的增加所做成。其時冰帽已經消失,表面反射增加可能有小部分由陸地沙漠化造成,因為沙漠反射較多光能;此外就是大氣層內的水氣,升温令到水氣含量大幅增加,也令到高空易於形成濃密的卷雲和卷層雲,二者反射陽光的幅度跟冰帽一樣,但卷雲和卷層雲可以遍及整個地球上空,所起的反射作用可以比冰帽冰川更加巨大,所以地表球温可以在旣有平衡點之上十度八度另有一更高平衡均温。
5。3) 人類前景不堪設想
人類絕對不可以因此鬆一口氣。2O24年的地表均温無非高出了平衡温攝氏1.1度,即15.1度,聖城麥加即熱死了千多人,前所未有。泰國曼谷爆升至五十度以上,比氣候正常時期的中東沙漠夏天也高出了一截。印度由向來有糧食出口一變而成必須進口部分糧食。西歐各大城市由原本炎夏也不超越攝氏30度一變而為大多超過40度!到了均温上升十度八度之時,後果可謂不堪設想,只餘下現時是凍土的寒帶地域可以供人居住及產糧。這還不止,從前的地球出事,可以由大自然一手一脚清理好,額外高温的地球長出額外多的吸碳生物,可以把額外的二氧化碳自大氣層中回收過來,雖則要歷經三十萬年,還是可以把地球復原。但今日地球上住上了八十億人,人人都在拼命抓錢玩樂,未來農工商業還有住房休閒等恐怕已佔去全部餘下可供林木生長的野地,還有多少可供吸碳生物生長,去治療正在發高燒的地球,使之康復過來?
6) 其他環境問題和全球暖化關係
充分了解好這個地球熱平衡機制之後,人類接著便要明白,大氣層內的二氧化碳濃度,同時受到排放和回收兩個機制的作用,只減排而不增加回收,並不可以將濃度減少。此外,工業革命前的年排放量長年維持在二十億噸左右,而濃度和地表均温都可以維持多個世紀大致不變,則並不表示今日若將年排放量減降至二十億噸而其濃度便可以就此封頂!乃因為今日的二氧化碳年回收率較之工業革命以前為低,皆因今日海洋和陸地的生態狀況較之幾個世紀以前的地球,經已差劣了很多,導致地球整體的回收二氧化碳能力也下降了不少之故。此外更加要了解到,現有的升温乃由現有的濃度所造成,要將地表均温上升截停,有必要將濃度减降至地球開始出現升温趨勢前的更低濃度才成,那應該要低於17OO年的濃度,也即較之工業革命爆發前的280ppm(part per million)更低才成,原因一如前述,今日的自然回收率經已大不如前,必須把年排放量減降至一定程度少於二十億噸才成,所減降者必須少於自然年回收所減少了回收的量才成。這還未足夠,還要知道起碼動用多少年才能夠自現有的425ppm減降至某程度低於28Oppm,皆因這一濃度目標必須於2050年之前達成,否則地表均温便會升破攝氏十六度這不可逆轉點。越過了這個温度,多個正回饋現象便會呈現:沙漠化、山火頻發,海洋浮藻大幅減少,海底水合甲烷溢出……,到時即使人類不再排碳,氣温也會自動不住上升,想將之截停即使不是不可能,也是必須耗盡人類大部分力量才有可能辦到的超級挑戰!想要避過這厄運,人類必須能夠達成這兩大要項,一就是提早排碳清零,但死線就只餘下二十餘年,光轉型零碳能源必定趕不及,必須再借助碳回收,雙管齊下,所以第二要項就是盡快復原及加強地球的吸碳能力,甚至發展自大氣層人工回收二氧化碳的高科技,才有可能在地表均温升穿十六度之前將温度上升之勢截停。
6。1) 幾乎各項環境問題都具有減少碳回收的作用
至此人類也必須明白,幾乎各項環境問題都具有減少碳回收的作用。城市和人工建築故然佔去了樹木灌叢芳草等自營生物的生存空間,於是減少了碳回收。即使是農田,其吸碳能力也大不如樹木灌叢等覆蓋的野地,除非是沙漠內的農田。果園和用途樹林雖則也發輝著吸碳功能,但比起各類天然樹林等上來仍然大有不如。空氣污染可以令到野地林地和農田上空的陽光減弱,也令到各種植物長得不健康,兩者都足以令到植物和藻菌的吸碳能力下降;它更可以造成酸降沉和化學降沉,殺害土壤內生物和破壞土壤結構,致令其上的植物得不到充足養份,也因此進一步減弱林地、野地、果園、植林和農田的吸碳功能,及減弱果園用途林和農田的生產力,致令農業生產者要把陸上吸碳能力和生物多樣性都最高的自然林甚至熱帶雨林加以開發,拿來供農產之用。所有各類型的水質污染絕大多數最後都流到海洋裡去,造成海洋水質污染,令到全球海洋「自營浮藻」(phytoplankton)的數量不斷下降。原來地球上的光合作用一半由自營浮藻進行,也即是大氧層內的氧氣一半由牠們提供。但自二戰結束後以來,自營浮藻的數量即在不斷下降之中,至2O2O年全球已經較之195O年減少了4O%,現時正以每年多於1%的速率減少,預料若果不加補救,至本世紀末期,大氣層的氧氣濃度將會下降至危險水平。水質污染並非自營浮藻減少的最大成因,全球暖化和大氣二氧化碳濃度升高才是,但水質污染則會加劇其減少速率。至於垃圾,堆填則會造成地下水質和化學污染,丢進大海則造成海洋水質污染,焚燒則造成空氣污染,三者都造成減少二氧化碳回收的問題,原因一如前述。
7) 人類必須人人革面洗心
當然,從上述人為全球暖化的簡介可知,這個人類和眾生整體的存亡危機,也關係到地球上每一個體人的日常生活,所以要解決這危機,也必須要人人明白上述講論,但要做到充份明白,卻非要具備一定的自然科學通識基礎不可:例如質能不滅、熱輻射、地球熱平衡、温室氣體及其效應、地球史、自然地理、生態、求真方法……等等。確認了有此一急迫的滅頂危機存在還未足夠,還要有人闢劃得出解決方案,更要這些方案可以得到社會大眾接受,此則意味人人都非要具備一定程度的政經、社會科學和推理的通識不可。由此也可知悉,現代社會中人的主流生活方式根本上完全不濟,光光缺乏自然和社會(政治經濟歷史社會心理文化)通識已足夠讓人走上滅頂死胡同而不自知,即使知道,也很可能不夠知識自拔,想要走出這條絕路,解決之道還得包括把普遍人的做人方式加以全面提升,皆因人為全球暖化和其他十多項環境破壞都是人人每天都在動手幹著,每一項人人可能觸犯的環境過錯都必須具備一定的相關知識,才可以做到把破壞盡量減少。兼且要做得到不厭其煩,小心審視生活中的各方面才成。(注意:看下段實例)
「實例:我買了個床褥回來,是否徑直放到床上用便成,還是要先想想,兩三年後用髒了怎辦,扔掉再買一張?那就會製造垃圾和污染,而且生產的過程也要排碳排污,物料也要耗用自然資源和耕地……所以,可否長期使用,不用扔掉替換?對!可以加上一個床褥套,但汗水灰塵仍有可能滲過布料到床褥去,所以解決辦法就是加套一個防水床褥套,於是床褥便可以長年使用,而床褥套弄髒了之時可以拆出來,清洗乾淨後再套回去,問題於焉解決。但這解決查實是在自利之餘,能夠時時處處為大我著想(見本論作者彭耀階著「人人再無忽視滅視大我的自由」),然後借助常識、通識、頭腦及金錢把不傷害大我的目的達成。這時又輪到好辯者反駁,問題並未解決,只是減輕了,三五十年後床褥連套仍是要仍掉,造成垃圾和污染,不成。論至這裡,我們必須明白,上述解決方案只是就著問題的主要意義域作答,因為若不如此作答,每一小節都必定要長篇大論,令到論說異常累贅,也令到讀者難以把握著主體脈絡。當然,另一方面,餘下問題之所以存在,就是因為顧及大我的人不多所造成,否則生產床褥者會拿純天然或可回收重用物料造床褥及其套,另外當地社區和社會上更大範疇部分會安排將垃圾回收重用,於是所有供人使用或食用的物質都是全部循環;現時幾乎全世界都做不到全部物質循環,最根本原因正好是為大我著想的人太少所致。」